Прочитал следующее: "На 36-м километре автомобильной дороги федерального значения Р-242 сообщением Пермь – Екатеринбург 07.07.2017 в 11-40 по местному времени в результате подмыва произошло обрушение части моста".

Не знаю, кто автор сообщения, но с подобными формулировками можно дойти до того, что "... в результате движения автомашин по дорогам страны произошло их, дорог, полное разрушение". И вообще, чем отличается подмыв от размыва, свая от забивной сваи, проектный отказ от "безотказности", приписка от завышения объёмов работ...

Расчёт мостов, в т.ч., на пропуск паводковых вод с корчеходом делается таким образом, что стоять и не обрушаться они должны много-много лет. Ссылками на стихию прикрываться в обсуждениях дефектов не старых ещё объектов - равно, как прикрываться фиговым листом.

 

Владимир02 11 июля 2017 г., 7:12:04 / Не знаю, кто автор сообщения, но с подобными формулировками можно дойти до того, что "... в результате движения автомашин по дорогам страны произошло их, дорог, полное разрушение".

Автор Упрдор - http://www.fuad-ural.ru/shownews.aspx?news_id=395

Причем мост новый и участок дороги новый) это ужас. Хотя чему тут удивляться, когда у нас целые участки дороги смывает ... 2010 году вроде смыло целый новый участок федеральной автомобильной дорги М-53 (или М-54) не помню точно ... а после этого проверка показала, что там щебня не было. Так что удивляться нечему)

Странно то, что в СМИ нигде об этом не написано ... Хотя вопрос конечно хороший - почему новый участок дороги смыло?! И кто за это ответит?